2026年4月，《经济学人》一篇分析文章的标题直言不讳——“特朗普是这场战争的最大输家”。文章指出，美国对伊朗的军事行动虽然表面上取得了部分战术成果，但战略层面的代价正在以难以估量的方式累积。这场始于霍尔木兹海峡争夺的冲突，已将中东格局彻底重塑，而华盛顿的盟友体系正经历前所未有的信任危机。
北约内部的分歧已达到临界点。欧洲盟友们公开表达”对美国留在北约的信心正在消退”，欧洲国家被建议”准备自卫”。法德等国领导人私下对话中，对美国政策的一致性已不再抱有信心。一场关于伊朗问题的互相指责，正在演变为跨大西洋联盟根基的动摇。北约成立七十余年来，还从未面临如此真实的”存亡之问”。
与此同时，伊朗的民用经济在制裁和轰炸下满目疮痍，但军事经济却在”抵抗叙事”的裹挟下逆势走强。也门的胡塞武装、黎巴嫩的真主党——这些被视为伊朗地区影响力代理人的力量，并未因美国的高强度打击而消亡。恰恰相反，它们在地区国家的政治博弈中获得了新的合法性。
巴基斯坦则意外扮演了”调停者”的角色，而中国则被普遍认为是这场冲突的潜在最大受益者：全球能源格局的混乱削弱了美国在亚太的战略聚焦能力，中国与中东国家的经济联系在乱局中持续深化。当战争进入不确定的停火期，我们正在见证的，不仅是中东权力格局的重组，更是后冷战时代国际秩序的深层裂变。
来源：The Economist，2026年4月